Comment évaluer le plan de reproduction de votre troupeau

Prendre le temps de réviser le plan de reproduction peut être facilement négligé dans le tourbillon des tâches quotidiennes. Cependant, une évaluation régulière du plan de reproduction fournit le contexte nécessaire à l’interprétation des mesures évaluées plus fréquemment. Elle fournit une certaine assurance contre les changements involontaires causés par la déviation du protocole des employés ou à la configuration du logiciel de gestion du troupeau.

L’évaluation de votre plan de reproduction peut être divisée en trois parties :

• la définition du plan;

• la configuration du logiciel de gestion du troupeau;

• validation du protocole.

Définition du plan

La définition de votre plan est évidemment importante — il doit être unique, basé sur ce qui convient à vos vaches et aux objectifs de votre ferme.

Cette tâche peut sembler insurmontable compte tenu des nombreux outils disponibles pour gérer la détection de l’œstrus et la synchronisation de l’ovulation. C’est pourquoi l’implication de l’ensemble de l’équipe de gestion de la reproduction permet une rétroaction immédiate sur les parties du plan qui fonctionnent bien et sur les difficultés rencontrées avec le protocole actuel pour les personnes chargées de l’appliquer à la ferme. L’adoption d’une approche de travail d’équipe dans l’élaboration du plan doit prendre en compte la disponibilité de la main-d’œuvre, la formation du personnel et la technologie disponible afin de les optimiser pour atteindre les objectifs de la ferme.

Certains protocoles peuvent ne pas avoir le même taux de réussite dans toutes les exploitations laitières (Borchardt, 2017). Le meilleur protocole est celui qui peut être appliqué de manière cohérente et fiable.
Les PAV doivent être clairement définies pour tous les groupes de lactation. Plusieurs études ont démontré qu’il existe différentes périodes d’attente volontaires qui permettent d’obtenir des taux de conception fructueux (van Knegsel, 2022).

Lors de l’évaluation de deux-cent-quatre-vingt-trois fermes dans la base de données mySYNCH — un outil de gestion de la reproduction développé par Parnell — les fermes dont le taux de conception se classait parmi les 10 % les plus élevés n’avaient pas de PAV significativement différente de celles des autres fermes moins performantes. Cela suggère que le succès dépend de bien d’autres facteurs que la PAV et qu’elle devrait donc être optimisée en fonction des objectifs de reproduction de votre ferme.

Si des moniteurs d’activité sont disponibles, le plan doit définir quand et comment ils sont utilisés pour aider à gérer la reproduction. Quelle que soit la méthode de détection de l’œstrus, il convient d’établir clairement comment la synchronisation est utilisée pour les vaches qui n’ont pas été détectées en chaleur ou qui ne se sont pas adaptées à des accouplements antérieurs. Le format de base d’un programme de synchronisation comprend la présynchronisation, la synchronisation pour l’insémination artificielle programmée (IAC) et la resynchronisation des vaches non saillies. Certaines fermes choisissent d’accoupler les vaches à l’œstrus pendant la période de présynchronisation, tandis que d’autres soumettent la totalité des vaches à l’insémination artificielle programmée (IAP).

Le protocoles de synchronisation courants présente plusieurs des protocoles les plus courants entrés dans la base de données mySYNCH.

La logistique des protocoles communs résume les jours de la semaine où les injections sont administrées ainsi que d’autres aspects logistiques. Pour simplifier la comparaison, tous les protocoles standardisés commencent le lundi.

Toutefois, les protocoles doivent commencer le jour de la semaine qui convient le mieux à la logistique de votre ferme.

L’amélioration de la fertilité des vaches laitières par la synchronisation de l’œstrus a commencé en 1995, avec le développement du programme Ovsynch (Pursley, 1995). Bien qu’Ovsynch à lui seul n’ait pas augmenté les taux de conception par rapport à la reproduction basée sur la détection de l’œstrus, il a permis l’insémination de vaches chez lesquelles l’œstrus n’avait jamais été détecté, augmentant ainsi le taux global d’insémination.

Une synthèse de trente-sept études a révélé que près du quart des vaches n’ovulent toujours pas de soixante à soixante-dix jours après la mise bas (Beede, 2017). Sans protocole de synchronisation en place, les vaches qui n’ovulent pas ne sont pas accouplées et il y a une chose que nous savons avec certitude : les vaches qui ne sont pas inséminées ne peuvent pas devenir gestantes !

Les docteurs Pursley et Wiltbank ont découvert tôt que les vaches avaient des taux de conception plus élevés lorsque la première injection d’hormone de libération de la gonadotrophine (GnRH) d’Ovsynch était administrée entre le cinquième et le neuvième jour du cycle œstral (Vasconcelos, 1999). Cela a conduit au développement de nombreux protocoles de présynchronisation qui ont permis d’améliorer les taux de conception jusqu’à la PAV.

Les protocoles de resynchronisation qui commencent par la GnRH peuvent même être lancés avant le diagnostic de gestation pour gagner du temps. Pour de nombreux producteurs laitiers, l’injection de GnRH à des vaches potentiellement gestantes vaut le coût de la mise à la reproduction des vaches non gestantes une semaine plus tôt.

Validation du protocole

Enfin, il est nécessaire de confirmer périodiquement que le protocole mis en place dans votre système de gestion du troupeau correspond au protocole de votre plan. Si votre protocole ne correspond pas à un protocole scientifiquement éprouvé et que vous atteignez malgré tout des taux de reproduction exceptionnellement bons, alors continuez. En revanche, si les taux de reproduction ne sont pas optimaux, vous risquez de manquer une occasion d’améliorer l’efficacité et l’efficience de la reproduction.

RÉFÉRENCES

1. Albaaj, A., Durocher, J., LeBlanc, S. J., & Dufour, S. (2022). Meta-analysis of the incidence of pregnancy losses in dairy cows at different stages to 90 days of gestation. JDS Communications, 4(2), 144–148.
2. Beede, D.K., & Washburn, S.P. (2017) Large dairy herd management (3rd ed). American Dairy Science Association.
3. Borchardt, S., Haimerl, P., Pohl, A., & Heuwieser, W. (2017). Evaluation of prostaglandin F2α versus prostaglandin F2α plus gonadotropin-releasing hormone as Presynch methods preceding an Ovsynch in lactating dairy cows: A meta-analysis. J Dairy Sci, 100(5), 4065–4077.
4. Pursley, J. R., Mee, M. O. & Wiltbank, M. C. (1995). Synchronization of ovulation in dairy cows using PGF2alpha and GnRH. Therio, 44(7), 915–923.
5. Van Knegsel, A. T. M., Burgers, E. E. A., Ma, J., Goselink, R. M. A., & Kok, A. (2022). Extending lactation length: consequences for cow, calf, and farmer. J An Sci, 100(10).
6. Vasconcelos, J. L., Silcox, R. W., Rosa, G. J., Pursley, J. R., & Wiltbank, M. C. (1999). Synchronization rate, size of the ovulatory follicle, and pregnancy rate after synchronization of ovulation beginning on different days of the estrous cycle in lactating dairy cows. Therio, 52(6), 1067–1078.